Seconde évaluation à Paul-Valéry : le Lez déborde, la présidence nous mène en bateau !
Dans un mail adressé aux étudiantes et étudiants de Paul Valéry ce vendredi 06 novembre, la présidence démentirait des « informations inexactes » au sujet de la seconde évaluation circulant ici et là pour reprendre ses mots. Nous souhaitions rappeler que non, les informations ne circulent pas ici et là mais sont bien présentes jusque dans ce même mail où elle ne fait que confirmer ce que l’on dénonce.
Tout d’abord, le mail commence par rétablir des faits, la présidence a bel et bien eu recours à une analyse de la DEVAP (Direction de l’EValuation et de l’Aide au Pilotage) pour analyser le dispositif de la seconde évaluation. Ce qu’elle ne mentionne pas c’est que cette analyse, réalisée entre 2018 et 2020, relève que “des remarques négatives ont été formulées (…) pour pointer du doigt le poids des secondes évaluations dans la charge de travail », plainte formulée par le corps enseignant. C’est dans cette analyse citée dans le rapport commandé par le ministère de l’enseignement supérieur et de la recherche lui-même que l’on constate la contestation de la seconde évaluation de la part du corps enseignant et ce de longue date contrairement à ce que le mail sous-entend par la suite.
En effet, cela fait des années que les professeurs de l’Université de Montpellier Paul Valéry se battent contre cette seconde évaluation, en dépit de ce qu’elle représente pour la réussite de tous les étudiant-es de l’Université. Le principe de seconde évaluation garantit une seconde chance pour tous, chose précieuse pour ceux se retrouvant dans l’incapacité de se présenter en première session d’évaluation pour n’importe quelle raison.
Le CEVU (Conseil des études et de la Vie Universitaire) ne s’est pas prononcé pour le maintien de la seconde évaluation comme semble le dire la présidence dans son mail, il a imposé une “adaptation de ses modalités d’organisation” soit une pré inscription à la seconde session d’évaluation. Cette pré inscription peut sembler anodine au premier abord mais il suffit qu’elle soit mise en place dans un délai limité avant les résultats de nos examens (qui arrivent parfois la veille de la date de seconde évaluation) pour réduire drastiquement le nombre de bénéficiaires de ce dispositif. Il s’agirait simplement là d’un nouveau dispositif de sélection supplémentaire glissé entre les lignes de ce mail.
Nous dénonçons les termes inexacts employés dans ce mail par la présidence pour détourner la réalité afin qu’elle aille dans son sens et ce au détriment de tous-tes les étudiants-es de l’Université de Montpellier Paul Valéry. La seconde évaluation est bel et bien menacée, ce n’est que le début de sa suppression totale. Ils commencent maintenant à parler de pré-inscription mais nous savons que le rapport commandé par le ministère recommande en définitive à ce que “le maintien du dispositif soit interrogé”.
Cela fait des années que les représentants des enseignants qui siègent au CEVU et au Conseil d’Administration réclament de limiter voire carrément de supprimer la seconde évaluation car ils estiment avoir “trop de copies à corriger”.
Désormais, les professeurs s’appuient sur les arguments du Ministère concernant un manque de moyens pour remettre en cause l’organisation actuelle de la seconde évaluation, sans même avoir réfléchi aux pistes déjà existantes qui permettraient de la maintenir tout en réduisant l’impact budgétaire.
Au delà de ça, nous rappelons que ce n’est pas aux étudiantes et aux étudiants de payer les pots cassés des politiques austéritaires gouvernementales.
Nous continuons donc à appeler les étudiantes et étudiants à signer notre pétition pour garantir le maintien des secondes évaluations en accès libre.
Syndicat de Combat Universitaire de Montpellier – SCUM
contact@scum.fr
