Ce mardi 12 décembre au matin, 5 étudiants masqués ont interrompu la séance du Conseil des Études et de la Vie Universitaire au moment où celui-ci votait les quotas d’accueil en première année de licence. Cette action visait à appuyer la motion des élus SCUM pour retirer ce point de l’ordre du jour.
La direction de l’université a qualifié l’action de ces cinq étudiants de trouble à l’ordre public. Mais le danger ne vient pas d’un fumigène tenu à même la main, mais bien de la mise en pratique de la sélection. Le SCUM condamne toute répression de cet happening militant, et se positionne contre la politique de l’université qui devient un espace, de plus en plus, fermé. Notons également que deux personnes ont signalé avoir subi une tentative d’intimidation, par la directrice générale des services, Madame Nathalie Vincent.
Mais ce n’était pas tout… Le Conseil des Études et de la Vie Universitaire (CÉVU) d’aujourd’hui avait été comme à notre habitude soigneusement préparé par nos élus. Deux motions ont été déposées pour signaler la politique scandaleuse de la direction de l’université, en matière de sélection sociale et de harcèlement sexuel. Ces sujets graves soulèvent des problématiques qui suscitent beaucoup de frictions entre les étudiants et la direction depuis déjà de nombreux mois. Ainsi, on comprend mieux comment la tension a encore pu monter d’un cran quand la direction et ses supporters se sont livrés à un tir de barrage contre nos élus, qui dans le cadre de leur fonction ont interrogé sur les modalités de prise en charge par la « mission égalité » des victimes d’agression et de harcèlement sexuel. A la sortie du conseil, l’un d’eux nous dit : « je n’ai jamais vu une telle violence, je m’attendais à des arguments, pas à une attaque en règle. C’était vraiment hardcore, c’était même au delà de l’insulte. On m’a jugé sur mon engagement, et non sur le fond du propos. Ils ont cherché à m’humilier. A me faire craquer . Ça a duré une demi-heure. ».
Nous essuyons quotidiennement le cynisme de la direction et la défiance d’organisations étudiantes la soutenant. Qui à coup de fausses informations et d’attaques personnelles essayent de saper l’engagement de nos élus et de les discréditer. Surtout que le SCUM a envoyé récemment à plusieurs reprises l’université à la une des médias, dans des articles peu reluisants à l’encontre de la direction. De quoi piquer l’égo et les habitudes de la direction, qui jusque-là réglait les choses en interne, dans un esprit particulièrement corporatiste. La semaine dernière, le quotidien Midi Libre a consacré une pleine page au harcèlement sexuel au sein de l’université. En citant des responsables qui suggèrent aux victimes de ne pas porter plainte. Alors pourquoi s’acharner sur nos élus quand ils ne font que demander des éclaircissements sur des propos qui ont de quoi troubler ? Ni nos prises de position, ni la couverture médiatique ou l’interruption de séance ne peuvent justifier autant de rage et d’hypocrisie contre un élu-étudiant.
Nous alertons l’opinion sur ces agissements et posons une nouvelle question. Comment peut-on arriver à une telle violence de la part d’élus-enseignants en ayant pointé la contradiction entre des propos publics et le contenu des textes de loi ?
syndicat.scum@live – http://www.combatuniversitaire.wordpress.com
[youtube https://www.youtube.com/watch?v=yuuMhSWVHio&w=560&h=315]
Les motions déposées par nos élus au CEVU du 12/12/2017
Patrick Gilli est horrible. Il y a pas moyen de porter plainte contre lui ? Et qui sont les “organisations étudiantes” qui le soutiennent? Faut balancer les noms de ces collabos
J’ai trouvé c’est eux : https://solidairesetudiants34.wordpress.com/2017/12/13/contre-linstrumentalisation-des-victimes-dagressions-sexuelles-et-de-viol-et-linjonction-a-porter-plainte/ Ils sont rebelles par leur image mais soutiennent le silence sur les harcelements sexuels des profs
[…] Voir la vidéo de l’action, le communiqué et les motions sur le site du syndicat SCUM : https://combatuniversitaire.wordpress.com/2017/12/12/quotas-de-selection-et-harcelement-sexuel-guerr… […]
Bravo le SCUM de ne rien lacher contre les profs violeurs et harceleurs de l’université Paul Valéry !
Il ya trop d’abus dans cette fac, continuez à dénoncer 🙂
[…] Pour aller plus loin, le communiqué du Syndicat de Combat Universitaire de Montpellier sur cette question : https://combatuniversitaire.wordpress.com/2017/12/12/quotas-de-selection-et-harcelement-sexuel-guerr… […]
[…] Pour aller plus loin, le communiqué du Syndicat de Combat Universitaire de Montpellier sur cette question : https://combatuniversitaire.wordpress.com/2017/12/12/quotas-de-selection-et-harcelement-sexuel-guerr… […]
[…] par plusieurs convocations, menaces disciplinaires, censures de publications syndicales ; et même par l’humiliation publique d’un élu lors d’un Conseil des Études et de la Vie Unive…. Désormais, la direction va plus loin, et au mépris du droit, expulse de son local notre […]
[…] par plusieurs convocations, menaces disciplinaires, censures de publications syndicales ;et même par l’humiliation publique d’un élu lors d’un Conseil des &Ea…. Désormais, la direction va plus loin, et au mépris du droit, expulse de son local […]
[…] Cette projection débat fait suite à la polémique déclenchée par notre soutien au mouvement « #Balance ton porc », qui avait entrainé une réaction plutôt troublante de la part de la « chargée de mission égalité … […]
[…] que par le passé, il était déjà arrivé que des élus étudiants se fassent insulter et humilier en plein conseil …, nous avons assisté au cours de ces derniers mois à une inquiétante radicalisation de […]
[…] Nos élus ont été pris à partie, humiliés et insultés en plein Conseil des Études et de la Vie…. L’équipe de direction s’adonne à un tir de barrage systématique pour faire craquer nos élus. D’autre fois, ce sont des violences physiques qu’ont subit les membres du SCUM pour avoir signifié pacifiquement leur mécontentement. Soit directement de la part de l’équipe de direction comme lors de la réunion ParcourSup du 7 mai, soit matraqués par la police ainsi que la nouvelle sécurité privée et ses dobermans sous le regard impassible des vice-présidents de l’université. […]
[…] Nos élus ont été pris à partie, humiliés et insultés en plein Conseil des Études et de la Vie…. L’équipe de direction s’adonne à un tir de barrage systématique pour faire craquer nos élus. D’autre fois, ce sont des violences physiques qu’ont subit les membres du SCUM pour avoir signifié pacifiquement leur mécontentement. Soit directement de la part de l’équipe de direction comme lors de la réunion ParcourSup du 7 mai, soit matraqués par la police ainsi que la nouvelle sécurité privée et ses dobermans sous le regard impassible des vice-présidents de l’université. […]
[…] Nos élus ont été pris à partie, humiliés et insultés en plein Conseil des Études et de la Vie…. L’équipe de direction s’adonne à un tir de barrage systématique pour faire craquer nos élus. D’autre fois, ce sont des violences physiques qu’ont subit les membres du SCUM pour avoir signifié pacifiquement leur mécontentement. Soit directement de la part de l’équipe de direction comme lors de la réunion ParcourSup du 7 mai, soit matraqués par la police ainsi que la nouvelle sécurité privée et ses dobermans sous le regard impassible des vice-présidents de l’université. […]
[…] et pratiques délétères de la présidence de l’université en matière de sélection, de gestion des cas de harcèlements sexuels ou de remboursement de frais d’inscriptions. Nous sommes satisfaits de constater que les diverses […]
[…] de la présidence de l’université. Après nous avoir expulsés illégalement de nos locaux, harcelé nos élus, molesté violement des étudiants et exclu ceux qui ont osé demander sa démission dans les […]
[…] Alors que nous appelions à amplifier la salutaire vague de dénonciation du sexisme ambiant dans la société et à l’université, cette responsable universitaire s’illustrait en suggérant aux victimes d’agression et de harcè… ! […]
[…] de libération de la parole concernant les agressions et harcèlement sexuels dans la société. Suite à cette déclaration publique, des élus étudiants avaient saisi les instances de l’univer… La responsable en question avait alors porté plainte contre l’association étudiante pour « […]
[…] et locaux universitaires, froissant le « business-as-usual » de la sélection arbitraire, de l’entre soi sexiste, et des droits étudiants bafoués. La réponse immature de la direction (expulsion, censure, […]